Karta Przedmiotu
| Politechnika Białostocka | Wydział Informatyki | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kierunek studiów | Data Science |
Poziom i forma studiów |
pierwszego stopnia stacjonarne |
||||||||||||||||||||||||
| Grupa przedmiotów / specjalność |
Profil kształcenia | ogólnoakademicki | |||||||||||||||||||||||||
| Nazwa przedmiotu | Praca dyplomowa inżynierska | Kod przedmiotu | DS1S7PDI | ||||||||||||||||||||||||
| Rodzaj zajęć | obowiązkowy | ||||||||||||||||||||||||||
| Formy zajęć i liczba godzin | W | Ć | L | P | Ps | T | S | Semestr | 7 | ||||||||||||||||||
| Punkty ECTS | 15 | ||||||||||||||||||||||||||
| Program obowiązuje od | 2025/2026 | ||||||||||||||||||||||||||
| Przedmioty wprowadzające | |||||||||||||||||||||||||||
| Cele przedmiotu |
Celem pracy dyplomowej jest wykazanie, że student osiągnął wiedzę, umiejętności i dojrzałość techniczną/zawodową, które są oczekiwane od absolwenta-inżyniera. Jednocześnie praca jest środkiem dydaktycznym, który umożliwia przekazanie, rozwinięcie i utrwalenie wiedzy i umiejętności z zakresu: - metodologii rozwiązywania problemów inżynieryjnych w obszarze informatyki i ogólnie nauk technicznych, - właściwego doboru, analizy i wykorzystania źródeł literaturowych oraz informacji zgromadzonej w naukowo-technicznych bazach danych, - formułowania celów, określana priorytetów oraz planowania i organizacji pracy, - wyboru metodyki i narzędzi rozwiązania problemu, - dokumentowania projektów inżynieryjnych (część pisemna pracy dyplomowej, jako raportu z realizacji zadania), - wyciągania wniosków oraz krytycznej analizy i oceny osiągniętych wyników. |
||||||||||||||||||||||||||
| Ramowe treści programowe |
Praca dyplomanta nad zadaniem inżynierskim postawionym mu w temacie pracy dyplomowej, obejmująca: - harmonogramowanie prac przy realizacji postawionego zadania, - pozyskiwanie informacji z różnych źródeł, - wybór rozwiązania zagadnienia inżynierskiego na podstawie oceny aktualnego stanu wiedzy i znajomości trendów rozwojowych, - wykorzystanie odpowiednich narzędzi i technik komputerowych do realizacji lub wspomagania rozwiązania problemu, - weryfikację przyjętego rozwiązania za pomocą metod i narzędzi analizy teoretycznej oraz doświadczalnej, - opracowywanie wyników, formułowanie wniosków i dokumentowanie zrealizowanych prac. |
||||||||||||||||||||||||||
| Inne informacje o przedmiocie | treści przedmiotu odwołują się do zasad zrównoważonego rozwoju | ||||||||||||||||||||||||||
| przedmiot ma związek z prowadzoną na Uczelni działalnością naukową | |||||||||||||||||||||||||||
| Wyliczenie: | Nakład pracy studenta związany z: | Godzin ogółem |
W tym kontaktowych |
W tym praktycznych |
|||||||||||||||||||||||
| indywidualnym wsparciem merytorycznym w przygotowaniu pracy dyplomowej | 25 | 25 | 25 | ||||||||||||||||||||||||
| przygotowaniem pracy dyplomowej | 350 | 350 | |||||||||||||||||||||||||
| Razem godzin: | 375 | 25 | 375 | ||||||||||||||||||||||||
| Razem punktów ECTS: | 15 | 1.0 | 15.0 | ||||||||||||||||||||||||
| Zakładane kierunkowe efekty uczenia się | Wiedza | Umiejętności | Kompetencje społeczne |
||||||||||||||||||||||||
| DS1_W14 (H1_W02) | DS1_U01 | DS1_K02 (H1_K02) | |||||||||||||||||||||||||
| DS1_W02 | DS1_U02 | DS1_K01 | |||||||||||||||||||||||||
| DS1_W03 | DS1_U04 | ||||||||||||||||||||||||||
| DS1_W09 | DS1_U08 | ||||||||||||||||||||||||||
| DS1_W10 | DS1_U09 | ||||||||||||||||||||||||||
| DS1_W12 | DS1_U11 | ||||||||||||||||||||||||||
| DS1_W19 | DS1_U15 | ||||||||||||||||||||||||||
| DS1_U18 | |||||||||||||||||||||||||||
| DS1_U20 | |||||||||||||||||||||||||||
| Cele i treści ramowe sformułował(a) | dr Dariusz Kacprzak | Data: | 29/05/2025 | ||||||||||||||||||||||||
| Realizacja w roku akademickim | 2028/2029 | ||||||||||||||||||||||||||
| Treści programowe | |||||||||||||||||||||||||||
| 1. | Realizacja pracy dyplomowej, obejmująca opracowanie części pisemnej i praktycznej. Część praktyczna obejmuje rozwiązanie problemu technicznego, a część pisemna stanowi udokumentowanie wybranego rozwiązania i jego kontekstu: natury problemu, użytecznych metodologii i technologii, uwarunkowań pozatechnicznych itp. | ||||||||||||||||||||||||||
| . | - | ||||||||||||||||||||||||||
| Metody dydaktyczne (realizacja stacjonarna) |
|||||||||||||||||||||||||||
| - | programowanie z użyciem komputera, metoda projektów | ||||||||||||||||||||||||||
| - | |||||||||||||||||||||||||||
| Metody dydaktyczne (realizacja zdalna) |
|||||||||||||||||||||||||||
| - | programowanie z użyciem komputera, metoda projektów | ||||||||||||||||||||||||||
| - | |||||||||||||||||||||||||||
| Forma zaliczenia | |||||||||||||||||||||||||||
| - | Ocena i obrona pracy oraz egzamin dyplomowy zgodnie z wytycznymi wydziałowymi i uczelnianymi. Ocena pracy przez promotora i recenzenta oraz obrona pracy inżynierskiej. | ||||||||||||||||||||||||||
| - | |||||||||||||||||||||||||||
| Warunki zaliczenia | |||||||||||||||||||||||||||
| - | W ramach wykonywania pracy dyplomowej student jest zobowiązany do systematycznej realizacji kolejnych etapów pracy dyplomowej zgodnie z przekazaną przez promotora kartą dyplomową i zgodnie z wymogami redakcyjnymi zamieszczonymi na stronie Wydziału. Przedstawiona praca dyplomowa oceniana jest zgodnie z ogólnie przyjętymi kryteriami oceny prac dyplomowych: • zgodność treści pracy z tematem, • układ pracy i jej kompletność, • merytoryczna treść pracy, • oryginalność pracy – nowe aspekty pracy w stosunku do istniejących w literaturze, • sposób doboru i wykorzystania materiałów źródłowych, • formalna poprawność pracy. Na ocenę promotora wpływa również systematyczność realizacji poszczególnych etapów pracy przez dyplomanta, samodzielność i zaangażowanie dyplomanta w wyszukiwaniu źródeł, umiejętność samodzielnej analizy i opracowania materiałów źródłowych lub wyników badań oraz czas realizacji pracy przez dyplomanta. Zgodnie z w/w kryteriami promotor może wystawić następujące oceny: 2 – praca nie spełnia kryteriów, 3 – praca spełnia kryteria w stopniu dostatecznym, 3,5 – praca spełnia kryteria w stopniu dostatecznym plus, 4 – praca spełnia kryteria w stopniu dobrym, 4,5 – praca spełnia kryteria w stopniu dobrym plus, 5 – praca spełnia kryteria w stopniu bardzo dobrym. |
||||||||||||||||||||||||||
| - | |||||||||||||||||||||||||||
| Symbol efektu | Zakładane efekty uczenia się | Odniesienie do efektów uczenia się zdefiniowanych dla kierunku studiów | |||||||||||||||||||||||||
| Wiedza | Umiejętności | Kompetencje społeczne |
|||||||||||||||||||||||||
| Wiedza: student zna i rozumie | |||||||||||||||||||||||||||
| E1 | metodykę analizy wymagań i specyfikacji systemu informatycznego; rozumie konieczność kontaktowania się z jego docelowymi użytkownikami | ||||||||||||||||||||||||||
| E2 | sposoby porównywania metod i technologii oraz ich doboru do rozwiązania wybranego problemu technicznego | ||||||||||||||||||||||||||
| Umiejętności: student potrafi | |||||||||||||||||||||||||||
| E3 | zaplanować rozwiązanie problemu technicznego, uwzględniając różnorodne uwarunkowania i priorytety, a następnie zrealizować plan | ||||||||||||||||||||||||||
| E4 | rozwiązywać problemy techniczne zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami technicznymi i pozatechnicznymi, stosując właściwe narzędzia i techniki pracy; potrafi przeprowadzić testy | ||||||||||||||||||||||||||
| E5 | szczegółowo udokumentować opracowane rozwiązanie problemu technicznego | ||||||||||||||||||||||||||
| Kompetencje społeczne: student jest gotów do | |||||||||||||||||||||||||||
| E6 | samodzielnego pozyskiwania wiedzy ze źródeł literaturowych (w tym publikacji zgromadzonych w bazach naukowych) oraz oceny jej przydatność do rozwiązania wybranego problemu technicznego | ||||||||||||||||||||||||||
| E7 | rozwiązywania problemów technicznych istotnych dla społeczeństwa i prowadzenia działalności na styku nauki, biznesu i działalności społecznej | ||||||||||||||||||||||||||
| Symbol efektu | Sposób weryfikacji efektu uczenia się | Forma zajęć na której zachodzi weryfikacja | |||||||||||||||||||||||||
| E1 | ocena pracy dyplomowej przez opiekuna i recenzenta | - | |||||||||||||||||||||||||
| E2 | ocena pracy dyplomowej przez opiekuna i recenzenta | - | |||||||||||||||||||||||||
| E3 | ocena pracy dyplomowej przez opiekuna i recenzenta | - | |||||||||||||||||||||||||
| E4 | ocena pracy dyplomowej przez opiekuna i recenzenta | - | |||||||||||||||||||||||||
| E5 | ocena pracy dyplomowej przez opiekuna i recenzenta | - | |||||||||||||||||||||||||
| E6 | ocena pracy dyplomowej przez opiekuna i recenzenta | - | |||||||||||||||||||||||||
| E7 | ocena pracy dyplomowej przez opiekuna i recenzenta | - | |||||||||||||||||||||||||
| Literatura podstawowa | |||||||||||||||||||||||||||
| 1. | Wytyczne i zalecenia w sprawie przygotowywania prac dyplomowych na Wydziale Informatyki Politechniki Białostockiej: https://wi.pb.edu.pl/studenci/organizacja-toku-studiow/prace-egzaminy-dyplomowe | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | R. Zenderowski, Praca magisterska, licencjat: Przewodnik po metodologii pisania i obrony pracy dyplomowej, Wyd. 12 ed., Warszawa, CeDeWu, 2022 | ||||||||||||||||||||||||||
| 3. | J. Krystek, K. Dębiec, S. Frankowski, Poradnik pisania pracy dyplomowej, Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej, 2021 | ||||||||||||||||||||||||||
| Literatura uzupełniająca | |||||||||||||||||||||||||||
| 1. | J. Bendkowski, K. Dohn, Logistyka: pisanie pracy dyplomowej, kwalifikacyjnej: Zasady pisania, studia przypadku, Wydaw. Politechniki Śląskiej, 2015 | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | A. Pułło, P. Kierończyk, Prace dyplomowe: Zasady i reguły pisania, Wydaw. Gdańskiej Szkoły Wyższej, 2020 | ||||||||||||||||||||||||||
| Koordynator przedmiotu: | dr inż. Andrzej Chmielewski | Data: | 30/05/2025 | ||||||||||||||||||||||||