| Wydział Informatyki | ||||||||||
| Kierunek studiów | Informatyka | Poziom i forma studiów | drugiego stopnia niestacjonarne | |||||||
| Specjalność / Ścieżka dyplomowania | Systemy Inteligentne | Profil kształcenia | ogólnoakademicki | |||||||
| Nazwa przedmiotu | Systemy wspomagania decyzji | Kod przedmiotu | INZ2SWD | |||||||
| Rodzaj przedmiotu | obieralny | |||||||||
| Forma zajęć i liczba godzin | W | Ć | L | P | Ps | T | S | Semestr | 2/3 | |
| 10 | 20 | Punkty ECTS | 3 | |||||||
| Przedmioty wprowadzające | ||||||||||
| Cele przedmiotu |
Zapoznanie studentów z podstawowymi pojęciami teoretycznymi i problemami praktycznymi komputerowych systemów wspomagania decyzji. Podstawy przedmiotu tworzy bayesowska teoria decyzji oparta na wielowymiarowych modelach probabilistycznych. Rozpatrywane będą liniowe i nieliniowe reguły decyzyjne wywodzące się metod rozpoznawania obrazów, sieci neuropodobnych, analizy dyskryminacyjnej oraz metod eksploracji danych i uczenia maszynowego. Wspomaganie decyzji wiąże się też w przedmiocie z metodami prognozowania opartymi na różnego rodzaju modelach regresyjnych. |
|||||||||
| Treści programowe |
Wykład: Pracownia specjalistyczna: |
|||||||||
| Metody dydaktyczne |
wykład problemowy, programowanie z użyciem komputera, |
|||||||||
| Forma zaliczenia |
Wykład - kolokwium zaliczające wykład, rozmowa sprawdzająca. |
|||||||||
| Symbol efektu uczenia się | Zakładane efekty uczenia się | Odniesienie do kierunkowych efektów uczenia się | ||||||||
| EU1 | zna teoretyczne podstawy dotyczące konstruowania systemów wspomagania decyzji; potrafi podać przykłady odpowiednich technik i metod oraz odpowiada na pytania z tego zakresu |
INF2_W01 INF2_W07 |
||||||||
| EU2 | potrafi stosować właściwe techniki i metody z zakresu wspomagania decyzji do przykładowych problemów |
INF2_U01 INF2_U09 |
||||||||
| EU3 | praktycznie stosuje techniki i metody wspomagania decyzji w tworzonych przez siebie programach |
INF2_U01 INF2_U09 |
||||||||
| EU4 | dowodzi słuszności wyboru technik i metod wspomagania decyzji w rozważanych problemach praktycznych |
INF2_U01 INF2_U09 |
||||||||
| Symbol efektu uczenia się | Sposób weryfikacji efektu uczenia się | Forma zajęć na której zachodzi weryfikacja | ||||||||
| EU1 | kolokwium zaliczające wykład, ustne zaliczenie wykładu | W | ||||||||
| EU2 | sprawozdania z pracowni specjalistycznej, sprawdziany przygotowania do zajęć | Ps | ||||||||
| EU3 | ocena projektu | Ps | ||||||||
| EU4 | prezentacja i obrona projektu | Ps | ||||||||
| Bilans nakładu pracy studenta (w godzinach) | Liczba godz. | |||||||||
| Wyliczenie | ||||||||||
| 1 - Udział w wykładach - 10x1h | 10 | |||||||||
| 2 - Udział w pracowni specjalistycznej - 10x2h | 20 | |||||||||
| 3 - Przygotowanie do pracowni specjalistycznej | 10 | |||||||||
| 4 - Opracowanie sprawozdań z pracowni specjalistycznej i wykonanie zadań domowych (prac domowych) | 15 | |||||||||
| 5 - Udział w konsultacjach | 2 | |||||||||
| 6 - Realizacja zadań projektowych (w tym przygotowanie prezentacji) | 10 | |||||||||
| 7 - Przygotowanie do zaliczenia | 8 | |||||||||
| RAZEM: | 75 | |||||||||
| Wskaźniki ilościowe | GODZINY | ECTS | ||||||||
| Nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela | 32 (2)+(5)+(1) |
1.3 | ||||||||
| Nakład pracy studenta związany z zajęciami o charakterze praktycznym | 55 (2)+(3)+(4)+(6) |
2.2 | ||||||||
| Literatura podstawowa |
1. A. M. Kwiatkowska, Systemy wspomagania decyzji, PWN, Warszawa, 2007. |
|||||||||
| Literatura uzupełniająca |
1. L. Bobrowski, Eksploracja danych oparta na wypukłych i odcinkowo-liniowych funkcjach kryterialnych, Wydawnictwa Politechniki Białostockiej, Białystok, 2005. |
|||||||||
| Jednostka realizująca | Katedra Oprogramowania | Data opracowania programu | ||||||||
| Program opracował(a) | prof. dr hab. Leon Bobrowski,dr inż. Tomasz Łukaszuk | 2020.05.22 | ||||||||